尽失戚继光遗制。”

　　应该说，这份文献用简洁的语言，描绘了蓟密密永三协汰兵裁饷的原因和过程。但由于《山中闻见录》成书于南明，并非当事人回忆录。想了解整个蓟密永三饷裁军事件的前因后果，还是要查看明末原始档桉。

　　事实上根据《明熹宗实录》记载，裁撤蓟密永新军这个想法并不是崇祯上台后才有的，在天启五年十二月底就由户部提了出来，当时的户部尚书是李起元。但当时的蓟辽督师王之臣，就明确表示这是个馊主意。

　　王之臣上疏将户部方案噼头盖脸地训斥了一顿。他的意思是，蓟门是非常关键之处，不增兵也就算了，还要撤有战斗力的新军，完全是瞎胡闹。

　　因为辽东经略王之臣的反对，天启五年蓟密永三协裁军计划就此作罢。

　　然而到了崇祯上台后，蓟密永三协裁军计划却得到了实施，这一次也一样有人在反对，反对者换成了新任督师袁崇焕。然而反对意见无效。

　　崇祯想省钱，听不见任何反对意见，否决了袁崇焕的蓟密永增兵方案。《度支奏议》之《登答方关院蓟密永三协兵饷疏》和新饷司六卷《覆督师题各镇兵马钱粮经制疏》中有明确记载。

　　记载较多，这里不摘抄，总之就是原始档桉对蓟密永裁军的起因记载的非常清楚，而负责蓟密永新兵裁汰的是(蓟辽总)督和(遵化巡)抚，他们是遵从了崇祯的圣旨。

　　考虑到《登答方关院蓟密永三协兵饷疏》成文于崇祯二年七月，因此这里的“督”是刘策，而“抚”是王元雅，与《山中闻见录》的记载吻合，并非孤证。

　　蓟密永三协兵，一共有10万6千兵。这近11万大军的岁费为91万本折。而崇祯下旨裁掉的，是10万6千蓟军其中的33300新兵，在裁掉这3万多新兵后，蓟密永三协的岁费由91万降至75万。

　　而且不光是崇祯二年蓟军岁费按75万计算和拨给，崇祯元年的岁费也按二年覆定新额来清算。也就是说崇祯二年的75万，还要扣掉崇祯元年的所谓的多领16万，只能领59万。

　　这就完事了吗？没有。对于蓟密永来说，岁费由91万裁到75万，只是第一步，还有被裁下来的33300兵的安置问题。

　　兵部要求袁崇焕认领其中的18000兵，而袁崇焕只愿意接收12000。这是怎么回事呢？通过继续查看原始文档，原来是因为关宁的岁费只有480万，本身就已经捉襟见肘了。

　　蓟密永裁汰新兵后，有12190名被汰下来的新兵确实被袁崇焕安置到关宁编制，袁崇焕从四百八十万关宁定额中发饷给他们。这件事还导致毕自严怀疑，说你这四百八十万本身就已经捉襟见肘了，如果再接纳西协7810人，这样一来，你还得

　　请收藏：https://m.maoqi8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）