造中的苏丹级铁甲舰，他们都是典型的中央炮廊铁甲舰，采用的主炮是十英寸的前装线膛炮。

　　一个是菱形炮塔布局，一个是中央炮廊布局。两者的布局方式可是天差地别，除了对火炮的旋转，装填速度有所影响外，更重要的是火炮的发挥，在加上这个时候英国人还没有彻底放弃风帆系统，依旧在主力舰上加装风帆。这样一来，火炮的射界就受到了更大的影响。

　　因此虽然同样是八门火炮，但是在火力发挥上，两者的差距是比较大的。

　　此外，前装线膛炮和后装线膛炮的差距也是非常明显的，虽然前装线膛炮具有技术成熟，可靠，造价低廉等优势，但是其射程和精度。当然还有更重要的威力上，和后装线膛炮具有明显的差距。

　　因为前装线膛炮受限于装填的方式，无法制造太长的身管，一般二十倍左右就差不多到头了，很难制造二十五倍口径以上的大口径前装线膛炮，这倒不是造不出来，而是造出来后，炮手无法装填。

　　而后装线膛炮就没有这个限制了。只要技术许可，完全可以制造二十五倍、三十倍甚至更长身管的舰炮。而长身管代表的就是更大的穿透威力。

　　中华帝国皇家海军服役的蚩尤号战列舰，以及前面的天吴号、夸父号这两艘二等铁甲舰都清一色的采用了炮塔布局、并且配属十英寸级别的后装线膛炮。

　　这如果是一艘的话，英国人也许会认为他们这是和自己一样，在尝试各种船型的创新，但是接二连三的出现这种船型的战舰，那么就不得不让英国皇家海军瞩目了。难道说中央炮廊的火炮布局以及前装线膛炮真的过时了吗？

　　这在英国皇家海军内部也是引起了一番不小的争论，支持前装线膛炮和支持后装线膛炮的人再一次争论了起来，同时也是引发了其他的争论，比如要不要在主力战舰上取消已经不堪大用，甚至还会影响射界。战斗时候容易引起大火造成大量人员伤亡的风帆系统？

　　还有，中央炮廊布局好？还是说炮塔布局好？炮塔布局的话，采用菱形布局还是前后布局，又或者是左右交错布局？

　　进入1870年后，英国皇家海军是陷入了一种对未来的迷茫！

　　实际上这种迷茫在六十年代的时候就已经出现，这从英国皇家海军反复测试各种船型，对各种布局和技术犹豫不决就可以看得出来：

　　撤装后装线膛炮，从而继续用前装线膛炮！

　　试验了纯蒸汽动力的主力战舰后，但是回头又继续给主力战舰配属风帆系统！

　　战舰的火炮布局也是在炮塔、中央炮廊、船旁列炮、露天炮塔、低干舷配合炮塔、高干舷配合炮塔等来回犹豫！

　　历史上的英国人自勇士号以后一直到八十年代君权号为止，在这将近三十年的时间里，英国人

　　请收藏：https://m.maoqi8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）