刑，应该对他们采取极刑，因为一个人贩子可能掌握更多的贩卖小孩信息，他一死不是信息就中断了吗，应该更多的折磨让这些坏蛋把更多的孩子找回来，让他们生不如死。老死在高高的监墙里。”

　　“不管是拐的、卖的还是买的，包括家人包庇罪行隐瞒不报的~！只要确认拐卖事实，逮着就毙~~！！！判什么判？我就不信谁还敢~~！我估计没人愿意为了买个替自己要饭的小乞丐、买个媳妇儿买个儿子之类的就把自己都命搭进七。”

　　……

　　总之，支持的一方，却是认为，就是因为判罚太轻，从而才使得人贩子敢如此的嚣张，所以，对他们判刑，用死刑来震慑他们。

　　可是，一大帮专家却是提出了反对的意见---

　　“作为一个母亲，我也完全无法想象失去自己的孩子是怎样的痛苦，看到那些照片我也会伤心落泪。但无处宣泄的愤怒不能找错了出口，法律的制定永远建立在理性的基础上。

　　我为什么不支持人贩子一律死刑？

　　首先，因为我国现有法律中对【故意杀人罪】及【拐卖妇女、儿童罪】均有明晰的法律界定和量刑标准。(编者注：可参照《刑法》第二百三十二条和第二百四十条)

　　罪轻罪重，刑罚必须有所区别，否则无论犯什么罪，只要你觉得伤害了我们大家的感情，不能接受，就全判死刑，社会还怎么安定？

　　其次，如果轻罪重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了轻重，才能让罪犯会有一个趋利避害的考量，至少不至于为了掩盖轻罪而犯下重罪。

　　举个例子：

　　一个人拐了一个小孩正在运去卖的路上，警察大规模追捕，逃跑很不方便的情况下，他该如何处理这个孩子。

　　目前的刑罚来看，在人贩不是法盲的基础上，科学的方法是扔下孩子独自逃走。警察救到孩子之后一般不会再拼命追，而独自逃走的行动力也更强，容易逃脱。

　　如果拐卖儿童一律死刑的基础上，科学的方法一定是杀掉孩子独自逃跑，因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，杀人与否没有区别，那何不赌上一把，杀人灭口。

　　早在秦末年陈胜、吴广起义的时候就说过：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”秦国刑法规定，戍边迟到就死罪。那迟到是死、逃走是死、造反也是死，都是一个死，干脆干票大的，不就是这个意思吗？

　　现在强.奸也是死、虐待也是死、拐卖也是死、杀人也是死，**犯完事之后一定顺手把被害人杀死，也不能让她报警提供线索。而拐卖儿童也就从单纯的生意变成了“砍头的生意有人干”了。不仅市场价格会被大幅度抬升，被绑架儿童的存活率也会大大降低。

　　所以，理性考虑，如果真的心疼这些可怜的，被拐卖的孩子，千万别冲动的要求一律死刑。毕竟被卖到一个没有孩子的普通家庭过上另一种人生，也比路上就被绑匪杀掉要强得多。”

　　……

　　对于这些专家的意见，很多人却是直接斥责可笑，人贩子拐卖儿童的初衷是为了经济利益，而不是威胁其生命安全，所以，死刑可以震慑他们。

　　网络上，在关于这个话题讨论越来越多，最后，国家也不得不出面了。(未完待续。。)

　　请收藏：https://m.maoqi8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）