一听夏明德给出的理由似乎很牵强，但是仔细想想，从他职业的角度考量，倒是也有一定的合理性。康小北接下话说。

　　有道理，起码夏明德所说的情形是有可能发生的，尤其赃物咱们并不是在他家找到的。叶曦点头认可道，看来，这个案子在证据方面还需要完善。

　　那就从物证方面入手。一直没吭声的韩印建议道，广泛追查旅行包、匕首、绳子的来源，如果能够找到卖主，看是否能指认夏明德；同时询问他的亲属和朋友，先前是否见他用过那个旅行包。

　　方向是对康小北迟疑了一下，支吾着说，可是如果追查不出来怎么办？咱会不会真抓错人了？

　　是啊！韩印和叶曦似乎从没考虑到这一点！两人面面相觑，不约而同地拧紧眉心

　　7月31日，凌晨两点半，夏明德仍被关押在看守所，抢劫杀人案再度出现。

　　如果是同系案件，这算是第六起了，受害人是男性青年，死亡时间为半小时前，地点是一家迪厅的包房内。

　　包房门上标记着四号，里面一片狼藉，酒瓶、烟头、果盘等扔得满屋子都是。受害人仰躺在大沙发上，脖子上血迹斑斑。沙发靠背一侧的墙上，涂着一个红色漫画头像，眉毛画成了八字眉，嘴画成O形，两边嘴角还画了几个小圆点，感觉凶手要么是想画出一个痛哭流泪的表情，要么是想画出呕吐或者流口水的样子。

　　韩印在包房里环视一圈，视线最终定格在血淋淋的涂鸦上，心中蓦地生出一丝隐忧：似乎不像是模仿作案，笔画简单明了，漫画头像的表情有变化，从逻辑上看与先前的案件类似。如果是模仿，恐怕涂鸦的表情会与先前出现的某一幅涂鸦雷同。

　　果然，法医表示同前案一样，受害人先是被绳索勒死，后遭割喉，涂鸦的染料是人血，至于是否属于受害人还有待鉴定确认。而现场勘查员也表示，受害人财物遭到洗劫，身上没有能证实身份的证件

　　韩印与法医聊过后不久，康小北从外面走进包房，指着受害人说：报案的服务员说，他们昨晚是一帮人在这儿喝酒的，但是服务员进来时就只剩下他一个人倒在这里了，我估计是这人喝醉落单了，让凶手有机可乘。另外，进出口处和舞池大厅有摄像监控，我刚刚大概扫了一眼，大厅的录像由于光线不好，看不太清楚人；至于进出口能不能摄到凶手，也不乐观；这里还有一个后门，是没有监控的，客人可以自由出入，我要是凶手，肯定走那个后门。这些录像我拷贝了一份，带回去再仔细看吧！

　　没有目击到可疑的人？韩印问。

　　我问过几个服务员，都说昨晚客人太多，没怎么注意。康小北说。

　　客人呢？韩印追问道。

　　该走的都走了，留这儿的都是醉得不省人事的，没戏。康

　　请收藏：https://m.maoqi8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）