关于全能悖论虽然我以前说过了，但我还是要再说一遍——
上帝悖论本意是嘲讽人类愚蠢，而非上帝不全能。但大部分人都太愚蠢了，无法理解上帝悖论的本意。传来传去就成了上帝悖论是在否认上帝的全能。
全能悖论本来目的就是想把全能套进去，想个说法把全能悖论套进去，全能悖论也就不攻自破了。
不过你解决了全能悖论不代表你的全能是真正是全能，就好比你的观点能够否定别人的观点，这不代表你的观点是绝对正确的，仅仅代表你的观点比别人的优越。
全能是一种观点，全能悖论是一种比全能更优越的观点，全能悖论攻破了全能的观点。
现在只需要另一种比全能悖论还要优越的观点去攻破全能悖论的观点（不要试图利用全能的观点去攻破全能悖论，因为全能悖论的观点已经把全能套进去了），从另一个方向来使得全能悖论的观点无法把全能的观点套进去，全能悖论自然也就无法对全能起作用了。
我已经不考虑怎么解决全能悖论提出的问题了，我直接让全能悖论如同全能悖论里的全能一样不成立。
解决不了问题，就解决提出问题的人。
各种逻辑游戏、文字游戏、全能不可被构建论、全能量子叠加论、全能无法理解论、上一刻的全能不是此刻的全能论、全能创造/超越/凌驾逻辑论、全能不是个体是整体、全能怎样怎样的说法我已经玩腻了，为什么一定要改变全能，而不是改变全能悖论？
这才叫全能，面对任何问题不应该是全能在改变，而是问题在改变。
最终极的适应力不需要适应环境，从来都是要环境适应自己，全能更是如此。
这是一种概念上的套娃（套娃型盒子）。从哲学的角度上来说，是一阶验之盒术。
……
阿列夫各种不动点（其中一个版本的定义）——
阿列夫个数不动点:
定义计数器:f（n）＝阿列夫第n个不动点的不动点的不动点……，一共n个“不动点”。
（定义计数器:f（n）＝阿列夫第n个不动点，当f（n）＝n时，我们称之为阿列夫不动点的不动点。
f（n）＝阿列夫第n个不动点的不动点，当f（n）＝n时，我们称之为阿列夫不动点的不动点的不动点。
如此类推。）
当f（n）＝n时，我们称之为“阿列夫第一个个数不动点”，后面自然还有第二个个数不动点、第三个个数不动点、……等等等等。
继续定义计数器:f（n）＝阿列夫第n个个数不动点的不动点的不动点……，一共n个不动点。
这被叫做“二阶个数不动点”。
继续定义计数器:f（n）＝阿列夫第n个二阶个数不动点的不动点的不动点……，一共n个不动点，这被叫做“三阶个
请收藏：https://m.maoqi8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）